Кто считает чужие деньги

MissBru › Блог › Деньги в чужих карманах

Моя тема для сегоднящнего рассуждения:

Почему так интересно считать деньги в чужих карманах?

Оказывается, многим людям всегда так приятно заглянуть к соседу в гости и заценить внутреннее убранство квартиры. Человек тешит свое самолюбие, если у соседа засаленый ламинат, а в вашем доме лежит паркет, и бабла вроде как у вас в загажнике поболе чем у друга. В такой ситуации человек чувствует себя полноценным, успешным и главное “правильно живущим”!

Из его уст сыпятся налево и направо мудрые советы о том кому и как надо на самом деле жить. А что же произойдет с человеком, если будет наоборот: и трава у соседа не просто зеленее, а аж зияет зелеными лучами во все стороны, по сравнению с тусклостью на участке того, кто пришел в гости?

Конечно, настраение слегка испортится.

Любителям считать деньги в чужих карманах не хватает времени залатать дыры в своих.

На основании слов выше, меня заинтересовало следующее убеждение, что считать чужие деньги «не принято», «не этично», «недопустимо», наконец просто «нельзя и все». И еще один вопрос мне никак не дает покоя — почему на одни и те же деньги, можно и богато жить и бедно?

Ответ не заставил себя долго ждать: все познается в сравнении. Всю жизнь, человек рисует себе образ собственного "Я" и набирает систему ценностей, именно сравнивая себя с другими.

Приведу несколько примеров:

1. Саша говорит гею Васе, что тот голубой… тем самым неявно указывает на свою гетеросексуальную наклонность, которую считает более правильной, и тем самым поднимает свой “рейтинг” относительно гея Васи.

Тут Саша демонстрирует свое превосходство, и поучает Васю жить…

2. Света поливает грязью “шлюшку и потаскушку Маринку, у которой мозгов нет и сиськи не настоящие”…, она тем самым компенсирует неуверенность относительно количества и качества своих молодых людей

Судя по всему, Маринка где-то превзошла Светку. Теперь же, для компенсации самооценки, Светке нужно много говна вылить на Светку "за глаза".

Неужели чужие деньги считают в основном неудачники? Они ведь считают не только деньги, но и платья, комнаты, квартиры, машины, любовников и любовниц. А почему считают? Потому, что со своим видать у них напряженка. Когда человек живет полноценно, постоянно чем-то занят, он едва успевает свои то новости переваривать.

Такая любовь к подсчету чужих благ, часто наблюдается у одиноких людей, у которых по каким либо причинам своя жизнь не сложилась. Такова уж природа человека, что легче посчитать чужое, чем самому заработать. Всегда думается, что кому-то легче что-то дается.

В последнее время, в обществе во главу угла поставлено позиционирование и Пиар. Существует ровно две возможности узнать человека:

— прочитать его мысли

— посчитать деньги в его кармане

Деньги — является первичным источником информации, а вытянуть эту самую первичную информацию легче, чем кажется. Это вначале все партнеры «любовь до гроба». А потом туда свози, туда своди, то купи и т.д.

А оттуда так сладко пахнет тем, что не пахнет!)))

Покопавшись на форумах выискала много интересного. Восновном это высказывания о том, почему девушки так любят мальчиков с деньгами:

— Потому что они для того с парнями и знакомились — чтобы купить то, чего сами купить не могут.

— Подрочил ) уф, куда теперь потратить сэкономленные деньги? )

— Я в шоке от коментов. Многие считают, что мужик ничего не должен в мат плане, а зачем тогда вообще мужик? только тра хать и все?

— Мужские деньги женщинам покоя явно не дают 🙂

— Дешевле домработницу нанять, чем мадам содержать.

И все в такио духе. Теперь у меня возник еще один вопрос: и как дальше жить с таким подходом?

Возраст это всего лишь цифра, она не определяет ум человека и его взгляды на жизнь. Всё зависит не от прожитых лет, а от пережитых обстоятельств в жизни. (с)

Источник:
MissBru › Блог › Деньги в чужих карманах
Блог пользователя MissBru на DRIVE2. Доброго утречка! Моя тема для сегоднящнего рассуждения: Почему так интересно считать деньги в чужих карманах? Оказывается, многим людям всегда так приятно заглянуть к соседу в гости и заценить внутреннее убранство квартиры. Человек тешит свое самолюбие, если у соседа засаленый ламинат, а в вашем…
http://www.drive2.ru/b/1449307/

Зачем считать чужие деньги?

Не будучи человеком подозрительным, я тем не менее всегда крайне настороженно отношусь к ситуациям, когда все вокруг повторяют или предлагают одно и то же. усиленная настойчивость при провозглашении чего либо, будь то навязчивое предложение услуги, товара, или же постоянное повторение одного и того же лозунга/высказывания всегда вызывает у меня стойкое желание разобраться в предмете детально, ибо я остро чувствую переигрывание и фальшь.

Спрашивается: а в чем, собственно, фальшь?

Впрочем, довольно теории, понаблюдаем за этим «табу» на практике.

Заходим на главную страницу ЖЖ и вводим в строке поиска «считать чужие деньги».

Для объективности привожу все первые 15 результатов (просьба с пониманием отнестись к тому что выдача может немного отличаться – если что есть скриншоты):

1) Тяжко компьютеры, которые меня терпеть не могут и чужие деньги, которые я отроду считать не умела=(

. я не то чтобы люблю считать чужие деньги.

Какого х**я лысого ты считаешь деньги в чужом кармане.

. считать чужие деньги считается правилом дурного тона.

. Ну да нечего деньги чужие считать.

. а я опять считаю чужие деньги..

. я не считаю деньги в чужих карманах, но многие выставляют эти деньги .

. И хотя я никогда не считаю деньги в чужих карманах.

. Считать деньги в чужом кармане нехорошо.

10) Вечерами сидел дома и считал деньги; радовался каждой золотой монете, которую заработал, и его ничуть не волновало, что эти деньги пахли чужим несчастьем.

11) — не считает чужих денег

. Конечно, считать чужие деньги нехорошо.

13) Меня подставили и теперь они считают, что я прикарманила кучу чужих денег, а я просто оказалась не в том месте, не в то время.

Господи, помилуй, ну чего деньги в чужих карманах считать, даже если карманы – архиерейские?

..А еще это ужасно, когда кто-то начинает считать чужие деньги.

Интересная картина… Из 15 первых результатов 12 порицают в разных тонах самую идею «подсчета денег» – оценки разнятся от «нехорошо» и «дурной тон» до «ужасно», до «господи помилуй» и до «какого х. ». Нельзя также не отметить извиняющийся тон некоторых высказываний, где деньги все же были ненароком посчитаны: «вообще то я не люблю считать чужие деньги но тут вот ироды заставили» и тд.

Причем, как я уже говорил, очень часто этому правилу строго следуют люди, которых «этичными», «аристократами» назвать ну никак нельзя. То есть, данное «табу» никак логически не выводится из «мейнстримовых паттернов» поведения – наоборот, оно им противоречит. Опять же, можно продавать видеопоток из вебкамеры в женском туалете, можно покупать этот поток и смотреть его, можно его обсуждать – но нельзя, скажем, считать деньги того, кто это продает. Если тут и есть проблема – то точно не этическая. Можно даже применить следующую (возможно не совсем корректную) формулировку: наше общество пропагандирует гедонизм во всем и ханжеский пуританизм в вопросах (чужих) денег.

Как я уже говорил любой вопрос «а почему собственно нельзя» вызывает у образованного человека когнитивный диссонанс. С одной стороны у него в голове есть стойкое убеждение, что так делать нельзя. С другой стороны он образованный человек и привык, что у него в голове только те знания, которые он либо сам вывел, либо прочитал и принял на основании размышления – то есть знания обоснованные. Поэтому он начинает аргументировать в стойкой уверенности, что раз это его личное убеждение то точно были какие-то логические аргументы, через которые он к этому убеждению пришел. Проблема однако в том, что практически все аргументы при этом от этой самой логики крайне далеки.

Приведу некоторые встреченные мной аргументы (из форумов, разговоров и и т.д.).

Аргументы привожу в виде коротких диалогов (А: аргумент, О: ответ), ибо логика требует от нас не только наличия аргумента, но и его обоснования. Моей целью было доказать не отсутствие аргументов «контра», а сводимость этих аргументов к табуистике (нельзя потому что я так сказал, нельзя потому что нельзя, нельзя и все – и так далее).

1.А: считать чужие деньги аморально.

А: вообще вмешательство в жизнь человека аморально.

О: ага, а обсуждения таких тем как «кто с кем женится», «кто на ком/под кем спит», «кто с кем спал раньше», «кто с кем будет спать» – полностью морально? уже не говорю про обсуждение у кого какая грудь/какой длины ноги и тд.

А: эээ. аааа. ну. это тоже аморально.

О: также аморально как и про деньги? (ловушка!!)

О: а почему в таком случае у абсолютного большинства людей нет проблем с этими темами (кроме реально ханжей) но зато с темой «подсчета» есть проблемы – они ее считают аморальной?

А: ааа. эээ.. нууу. такие люди.

О: то есть темы аморальны по разному, первую тему считает аморальной как раз то большинство, которое с другими интимными темами не имеет никаких проблем. верно?

А: ну да, это разные темы.

О: а чем разные? почему нижнее белье можно обсуждать а деньги нет?

А: не знаю, просто нельзя и все.

О: вопросов больше нет.

2. А: кто считает чужие деньги у того никогда не будет своих.

О: оригинально, а у тех кто читает чужие высказывания, будут свои мысли?

О: ну вот ты книгу сейчас читаешь, там чужие мысли – значит у тебя своих мыслей никогда не будет раз ты чужие мысли прочитал?

О: Кстати у тебя нет сто баксов послать главному редактору форбса – а то у него своих теперь не будет никогда?

А: . да это вообще не связано.

О: ну а в чем связь?

А: ну просто наверное если считать чужие деньги вместо того чтобы зарабатывать свои, то своих не будет.

О: оригинально, а если считать чужие деньги после зарабатывания своих?

А: не знаю, вообще нельзя считать чужие деньги.

3. А: чужие деньги считать это плохая примета.

4. А: чужие деньги считают от зависти.

О: а если я сейчас посчитаю деньги вот той официантки – я ей буду завидовать?

О: а если ты кредит в банке берешь банк тебе завидует если проверяет инфу о денежных потоках?

А: не знаю. Банку можно – это его работа. А вообще чужие деньги считают неполноценные люди.

Итак, мем существует. Но кому он все-таки выгоден?

Соображение следующее – Pecunia все таки olet!

Несмотря на то, что все доллары и евро выглядят одинаково (имею ввиду дензнаки одинакового достоинства), социальное восприятие их разное. Миллиард долларов какого-нибудь Сергея Брина в сознании многих людей резко отличается от миллиарда долларов какого-нибудь русского нефтемиллиардера. Миллион долларов, заработанный на продаже человеческих органов или наркотиков имеет такую же покупательскую способность, как и миллион долларов, заработанный на продаже новых технологий. Но в сознании многих людей обладатели этих двух миллионов между собой равны не будут. Читателю предлагается самому сделать вывод – в чью пользу было бы сравнение. Я воздержусь.

Но намекну все таки, что тому, кто торгует технологиями даже выгодно подчеркивать это, в то время как тому, кто торгует человеческими органами, очень выгодно всеми силами замалчивать свой основной бизнес и даже открыть что-нибудь милое но убыточное, типа кошачьего приюта – для социальной легализации себя самого. Вот тут то и начинается – «а не считайте деньги в чужих карманах». Ибо шкилеты в шкафу.

В абзаце выше я нарочно выбрал крайние градации – наркомафия против высоких технологий. Но все может быть гораздо безобиднее. Например молодому человеку, имеющему соответствующих родителей и небольшой бизнес, хочется чтобы все думали, что он добился всего сам и что оживет за счет своего бизнеса, который лично развивал. Но подсчет денег в карманах покажет с достоверностью патологоанатома, что бизнес развивался на дотациях (а не рыночных инвестициях) «соответствующих родителей» и сам человек вполне успешно на эти самые дотации жил. Распространение такой информации ему конечно не надо, поэтому он обеими руками за то, чтобы «не считать деньги в чужих карманах».

Набивший оскомину пример: Гламурная девушка, лет 30, на лексусе… Нет, она на него бесспорно, заработала сама лично – в этом никто не сомневается. Но считать ее деньги лучше все таки не надо – вдруг окажется что заработать заработала, но немного не так, как сама всем рассказывает? Поэтому: «любой кто считает деньги в чужих карманах, тот лох».

Еще пример: скромный манагер крупной компании, на машине, явно не соответствующей зарплате. «не считайте чужие деньги. » – восклицает он. Заметьте, восклицает еще до того как было произнесено слово на букву «О», которое произносить нельзя ибо моветон.

Полковник МВД с зарплатой 40К (рублей) на эс-классе 221-600 (220К евро) едущий в загородный дом стоимостью 5 мил. евро. Он на все это просто очень долго копил (сотни лет). «Не считайте чужие деньги, это неэтично. »

Но довольно примеров, подытожим сказанное:

В обществе, в котором во главу угла поставлено позиционирование и Пиар существует ровно две возможности узнать человека.

а) залезть в его голову – прочитать его мысли.

б) залезть в его карман – прочитать финансовые документы.

Пункт А) понятно – не работает, я его включил просто для полноты картины, вдруг когда-нибудь технология полиграфа улучшится.

Как уже понятно из вышесказанного – многие люди, получившие свои деньги скажем так альтернативным способом, рады создать виртуальный образ человека, получившего деньги способом более приемлемым. На создание такого образа они готовы потратить определенный процент от суммы.

Здесь надо понимать, что «создание видимости действия» всегда дешевле действия.

Слова/Пиар – стоят не так уж дорого. Даже блоггеры, которые начинали как «самое независимое СМИ» теперь публикуют скрытую рекламу и заказуху. Сказать на публику я и сам могу что угодно – сказать это ведь не сделать?. А уж если есть возможность не только писать заказные статьи, но еще и фильтровать остальные СМИ – то тут эффект полной информационной блокады создается – можно вообще все что угодно народу доказать.

Пиарные действия типа пожертвования 15К долларов на нужды бездомных ежей/котят также дешевка и ничего не стоят. Если оборот нелегального бизнеса десятки миллионов, то потратить доли процента от суммы на пиар-акцию – это просто «неоперационные расходы».

А вот скажем расписка о получении 100 миллионов наличными от итальянской наркомафии в счет будущих поставок – говорит о человеке гораздо больше, чем все его пресс-конференции и интервью.

Посудите сами – что интересного может сказать о человеке заранее сотни раз выверенное и вычитанное интервью, публикуемое в СМИ официально. А вот схема движения денег в его оффшорах – это да, интересно – это говорит о человеке больше, чем его выступление по телевизору где он аккуратно причесанный и в костюме рассуждает о необходимости борьбы с бедностью.

Нет, считать деньги в чужих карманах надо не не потому что этому человеку кто-то «завидует». А потому что элементарно хочется знать, с кем имеешь дело.

Как сказал кто-то несомненно умный : follow the money. Да и древние не отставали – cui bono?

Деньги – источник первичной информации, который невозможно «перепиарить». В этом их проблема для одних и преимущество для других.

Кстати вытащить эту самую первичную информацию легче, чем кажется. Это вначале все партнеры «любовь до гроба». А потом кто-то кого-то кинул, кого-то не убили вовремя, кто-то ушел. Появляются люди, у которых все отняли и которые все еще живы. И вполне закономерно появляются вещи типа wikileaks (вроде так называется) и Компромат.Ру.

Именно поэтому и орут до одури, до свинячьего визга именно люди с деньгами : «не считайте деньги в чужом кармане». Они запустили этот мем, что мол чужие деньги считать неэтично. Ну и часть «нового среднего класса» как водица им вторит. Хотя изначально не о «среднем классе» речь не шла – 3000 евро зарплаты в месяц никто пересчитывать в чужом кармане и не собирался – нафиг они никому не нужны.

Возникает справедливый вопрос – почему и эти люди поддерживают мем о «подсчете денег». Ответ проще, чем кажется – они подсознательно надеются когда-нибудь попасть в число тех, у «кого есть деньги», и догадываются, что в таком случае им самим пригодится этот самый мем.

На самом же деле, повторюсь, именно подсчет денег является самым объективным и правдивым источником информации обо всех происходящих в мире процессах, в том числе и о человеке.

Ибо если человек тратит 15К долларов на больных собачек а второй рукой отмывает 100 миллионов непонятно как попавшего к нему кэша – с ним сразу все ясно. А если финансовых документов нет, то тогда приходится смотреть его интервью в телевизоре где у него бездомные собачки, благотворительность, меценатство и вообще он ангел.

Опять же про проплаченные СМИ уже в принципе практически все согласны с тем, что прежде всего надо смотреть кто платит, а потом уже читать статью и с этой точки зрения оценивать. Но почему не перевести тоже самое на людей. Почему не смотреть на то, откуда человек получает свои деньги?

Любой умный человек может написать хороший и правильный текст, наговорить по телевизору хороших и правильных слов – это не так сложно, любой блоггер средней руки справится. и?

А вот если посмотреть «кто его кормит», тогда вся информация сразу же увязывается в четкий контекст.

Несложно понять, что по этим же самым соображениям информация о деньгах гораздо более закрыта чем информация о «сексуальной жизни». И тем более понятно почему так яростно внедряется и поддерживается этот самый «мем».

Считать чужие деньги в нашем мире не просто полезно – это вообще единственный работающий способ узнать хоть что-то объективное. Древние писали, что деньги не пахнут. Может быть. Я скажу так: «Деньги не врут». В отличие от…

ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ МИФ: НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ

Источник: Живой журнал автора Dark Magus

В современном обществе крайне широко и глубоко распространён мем о том, что-де нельзя считать чужие деньги. Если начать докапываться до первопричин оного мема, то его воспроизводитель редко скажет что-либо иное, кроме как что «неэтично». Ну и было бы интересно изучить этот стереотип, поскольку его наличие в современном обществе именно что меняет этические ориентиры и сдвигает в массовом сознании традиционное восприятие ближнего и далёкого.

В интернетах есть уже прекрасный разбор этой мифологемы, написанный неким sternenzaehler и популяризированный lex_kravetski (см. выше) Остаётся лишь тезисно привести главные выводы из этого текста (сам он достаточно массивен).

1. Мем действительно существует (приведена статистика употреблений оного), причём он поддерживается и культивируется что называется «на высшем уровне». Больше всего в распространённости и устойчивости мифологемы заинтересованы те, кто в своё время здорово «хапнул», но и простые «менеджеры» (сознательно употребляю это слово в оппозицию нормальному слову «управленцы»), живущие не по статусу, а также прочие гламурные девушки, успешные современные художники и богема.

2. Деньги, хотя и не пахнут (а также выглядят одинаково независимо от источника их получения), весьма серьёзно различаются в сознании человека в случае, если этот человек узнаёт о способе заработка денег. Например, миллион долларов, полученный после успешного внедрения в практику интересного изобретения, отличается от такого же миллиона, полученного на продаже наркотиков. Пока ещё эти миллионы различаются в сознании человека.

3. Современное общество основано на презентации индивидуумов окружающим (пиаре), а потому мифологема призвана скрывать в массовом сознании неприятные моменты в прошлом успешных публичных лиц, чтобы эти лица могли и далее почивать на лаврах славы и всеобщего признания, несмотря на сомнительные источники первоначального накопления капитала (они могут быть разные, иной раз вполне легальные, например банальное — досталось наследство от старой тётушки).

4. И, наконец, сегодня остался чуть ли не единственный способ узнать о человеке всю правду — посчитать его деньги, то есть выяснить источник первоначального накопления капитала и отследить технологические цепочки движения денежных средств. И окажется, что нищий приют для бездомных кошек — это легитимация в обществе тёмных теневых делишек продавца оружия. Например.

В общем, ничего неэтичного в подсчёте чужих денег нет. Речь не идёт о буквальном залезании в чужой кошелёк, но о выяснении причин внезапного обогащения и такой «эффективности». Ведь ещё классики говорили, что первый миллион для открытия своего бизнеса получается преступным путём (крадётся). Ну, может быть, за исключением действительно серьёзных изобретений (да и то они часто внедряются не авторами, а дельцами-инноваторами, отдающими авторам агентские от силы 5 .

Источник:
Зачем считать чужие деньги?
Не будучи человеком подозрительным, я тем не менее всегда крайне настороженно отношусь к ситуациям, когда все вокруг повторяют или предлагают одно и то же. усиленная настойчивость при провозглашении
http://mediamera.ru/post/771

Игра Матрёшка в Одноклассниках, ВКонтакте

Игра Матрёшка в Одноклассниках, ВКонтакте — подсказки

Игра Матрёшка продолжает радовать нас своими вопросами, а мы — ответами на все задания. Движемся вперёд, нас ждут подсказки к эпизоду 3 и 4 приложения из социальных сетей Одноклассники и ВКонтакте. Многим игра уже полюбилась, да это и не удивительно. Ведь она похожа на игру Сто к Одному, которая безумно популярна среди игроков разных поколений, профессий и интересов.

На пути прохождения игры «Матрёшка» Вам встретятся такие вопросы, которые без подсказки пройти крайне сложно. А Вы знаете, каких животных нет в России, главные инструменты в оркестре, о чем мечтает слон, что жалко выкинуть или какую музыку не любят подростки? Давайте проверим! Эти и другие каверзные вопросы встретятся Вам в эпизодах 3 и 4. А мы приготовили на игру Матрёшка подсказки, которые Вы найдёте ниже. Но для начала попробуйте сами правильно ответить на поставленные вопросы — ведь это интереснее, чем сразу списывать ответы!

Матрёшка — подсказки на игру в Одноклассниках, ВКонтакте: эпизод 3

Что снится медведю?

Что растёт в лесу?

Кто мешает спать по ночам?

Что бывает томатным?

Самое любимое лакомство кота?

Самые известные породы собак?

Что может быть золотым?

Кинотеатр переполнен! Фильм какого жанра показывают?

От чего люди чихают?

Что может быть вязаным?

Чем украшают зал для проведения праздничного мероприятия?

Кого нельзя преставить чистым?

Что есть у солдата?

Как зовут кота из советского мультфильма?

О чём мечтает слон в зоопарке?

Какая самая распространённая еда в студенческом общежитии?

Что должно быть в семье?

Что жалко выбросить?

С какой начинкой приготовить блины?

Самая необходимая вещь в походе?

Кто считает чужие деньги?

Что может быть прозрачным?

Какой гриб грибник встречает радостным воплем?

В чём девушки разбираются плохо?

Что хранят в сундуке?

Что ищет женщина в своей сумочке?

Самое распространённое название детского садика?

Что коллекционируют люди?

Кто часто даёт интервью?

С каким животным сравнивают сильного мужчину?

Какие животные не водятся в России?

Чем нужно окружить ребёнка?

Самая популярная игра-головоломка?

Что необходимо взять с собой на северный полюс?

Какие газеты и журналы выписывали в советское время?

Какого слова мужчины боятся больше всего?

Какие музыкальные стили не любят подростки?

Источник:
Игра Матрёшка в Одноклассниках, ВКонтакте
Продолжение серии ответов на игру Матрёшка из социальных сетей ВКонтакте и Одноклассники. Эпизоды 3 и 4 Уровни 41-80. Полный перечень вопросов на форуме.
http://branto.ru/index/igra_matreshka_v_odnoklassnikakh_podskazki_ehpizody_3_i_4_urovni_41_80/0-3714

Кто считает чужие деньги

mumuka

– Пошёл в кино. На вип-сеанс, там билеты по 1000 бат, с какой-то девушкой.

Он обошёл стол по кругу, подошёл к собеседнику снова и продолжил: «Нет, ну ты представляешь! Потратить на кино тысячу бат! Многовато, не?». Он очень хотел одобряющего мнения, чтобы вместе потом перемыть бедному Сами косточки, а точнее пересчитать денежки в его кошельке, но другой парень только продолжал поглощать пищу и не проявлял никакого интереса к полученной информации)))

Мне кажется, что хуже, чем привычку считать чужие деньги, мало что можно себе представить. Всё это от зависти и неудотворённости собственной жизнью. Мол:

Я давно отучила себя завидовать, просто потому, что всегда есть кто-то успешнее, богаче, моложе, красивее, умнее, стройнее, спортивнее! Всегда! Это стоит просто принять. Сравнивать себя нужно с собой вчерашним, позавчерашним, месячной давности, годовой и так далее.

Меня вот всегда расстраивают такие картины. Я в некоторой степени идеализирую файтеров, для меня они, в первую очередь, достойные люди (большинство такие и есть), но, конечно, как и в любом другом месте, на спортивной улице встречаются люди, сделанные из дерьма. И это печально.

Источник:
Кто считает чужие деньги
Одно из самых отвратительных и низчайших качеств в человеке это привычка считать чужие деньги. Это удел озлобленных, завистливых людей, которым кажется, что кому-то совершенно несправедливо досталось чуть больше, чем им самим, и с этим они никак не могут смириться. Случайно подслушала такой…
http://mumuka.livejournal.com/791831.html

COMMENTS